2014年3月30日

大设计问题|我们应该为援助设计还是为贸易设计?

贡献:Khanjan梅塔

我们倡导了一套核心的设计原则在创建技术解决方案以满足服务不足社区的需求时遵循。这些规则包括优先考虑开源设计，使设备易于修补匠和自己动手，使用当地材料，为可负担性设计等等。

但也许这样的规则根本就不应该是规则。也许它们应该是更灵活的，比如与将使用该技术的社区共同做出权衡和决定。

软化命令、邀请辩论和寻求验证可以使我们的设计更有效。这是E4C特约编辑、宾夕法尼亚州立大学人道主义工程与社会创业项目(HESE)负责人汉扬·梅塔(Khanjan Mehta)和他的学开云体育官方生提出的观点开云全站app登录官网入口下载一篇论文发表在IEEE技术与社会杂志上。

只要我们打破规则，共同创造设计，难道我们不应该给整个社区一个质疑和分享的空间吗?本着这种精神，Mehta提出了一些重要的设计问题，并在这个新系列中提出了一些他自己的答案。每周问一个问题。目标是参与和讨论，所以你的评论是至关重要的。那么，你怎么看……我们应该为援助设计技术还是为贸易设计技术?

我们应该为援助而设计还是为贸易而设计?

在过去的50年里，超过2万亿美元的外国援助已经转移到非洲。矛盾的是，非洲现在的实际人均收入比援助开始前要低。“马歇尔非洲计划”没有奏效，这是为什么呢?关于外援，这告诉了我们什么?

尽管尽了最大的努力，但援助的分配往往更多地与发放者的政治有关，而不是与受援者的经济需求有关。这些基于援助的模式可能导致效率低下。例如，外国援助机构向发展中国家捐赠了数百万美元，免费分发经杀虫剂处理的蚊帐，以对抗疟疾，但这些努力的效率低于其他支持与客户分担费用的项目。如果与接受者分担成本可能同样有效，而且还具有培养主人主人感的额外优势，我们是否应该捐赠产品?

“援助与贸易”的问题很重要，因为这是客户与消费者之间的关系。

我们还能做些什么来减少浪费?对付外国援助浪费的一种方法是将资金投资于当地的就业和教育项目。例如，外国捐款可以为小企业提供小额贷款，或为基础设施开发项目等公共产品提供融资。除了捐赠蚊帐，外国援助可能会投资于社会企业，比如NetMark该公司建造设施并培训当地居民为当地市场生产低成本蚊帐。

“援助与贸易”的问题很重要，因为这是客户与消费者之间的关系。当外国实体向非营利组织或发展中国家政府捐款时，他们将客户(非政府组织和政府)与消费者(人民，最终受益者)区分开来。当客户不能很好地了解人群的需求时，最终的解决方案很可能会失败。在像NetMark这样的市场企业中，这种情况不太可能发生，因为客户和消费者是一回事。

另一方面，援助模式在短期人道主义救济中似乎是可行的。救灾资金对于国家和社区应对短期挑战和避免进一步危险是必要的。灾害发生后，受灾社区不能仅仅依靠市场或当地开发的改善措施。然而，通过有效的长期规划，建立有弹性的系统，可以减轻悲剧的后果。灾难援助在某些情况下当然是必要的，但它不应持续太久，以致削弱社会的经济，使其对外国捐助者的依赖永久化。

那么，你觉得呢?请在下面的评论中分享你的想法。

标签:援助，适当的设计，Khanjan Mehta博士，贸易