欢迎来到设计大问题，这是一个每周测试和挑战的系列节目设计原则我们提倡创造能够满足服务不足地区基本需求的技术。Khanjan Mehta是E4C的特约编辑，也是宾夕法尼亚州立大学人道主义工程开云体育官方和社会创业(HESE)项目的负责人，他和他的学生在本周的一份报告中开云全站app登录官网入口下载首先提出了这个问题纸发表在IEEE技术与社会杂志上。Khanjan在下面提供了他的想法，如果你愿意在最后分享你的评论，我们想把这个问题交给整个社区。
自动化系统应该取代劳动密集型任务吗?
西方的工业革命揭示了商品制造自动化的一个缺点:很多人失去了工作。至少在经济调整的中短期内是这样。
这是全球技术开发人员需要考虑的问题。他们的工作和商业投资对劳动力产生了影响。有些技术提高了工人的效率和生产力，有些技术做到了这一切，但与此同时，它们可能会消除工作功能并取代工人。
节省劳动力的技术是否适合已经失业和就业不足的人口?在某些情况下，大规模自动化显然是合乎逻辑的选择。例如，当社区遭受粮食供应不足时，大规模的食品自动化可能对其生存至关重要。
这就是埃塞俄比亚传统面包英杰拉的情况。面包的传统配方是能源和劳动密集型的。燃料成本随着该国沙漠化而增加，这使得农村地区的injera成本上升。与此同时，居住在小房子里的快速增长的城市人口没有必要的空间来做injera。
由于这些和其他原因，小麦面包和大米的消费量在农村和城市人口中都有所增加。在这种情况下，在工厂里大规模生产injera效率要高得多，并为人们提供了一种保存其饮食和文化中最重要部分的方法。
虽然某些技术可能减少就业和损害生计，但将它们融入现代经济可能是可取的，而且往往是不可避免的。
失业总是制造技术改进的结果吗?如果不是这样，新技术的引入如何能保持传统的就业率?如果是这样，那么为长期效率付出这样的代价公平吗?
欢迎你的评论，请在下面分享你的问题和想法。
