2014年5月6日

个人设计还是社区设计?

贡献:Rob古蒂

温室,就像这种低成本的模块化设计来自宾夕法尼亚州立大学负担得起的温室风险团队的研究，代表了社区拥有的财产的好处和挑战。图片由Arianna De Reus / Affordable Greenhouse Venture提供

欢迎来到每周测试和挑战的设计大问题系列设计原则我们提倡创造技术来满足服务不足地区的基本需求。Khanjan Mehta是E4C的特约编辑，也是宾夕法尼亚州立大学人道主义工程开云体育官方和社会创业(HESE)项目的负责人，他和他的学生首先在一篇文章中提开云全站app登录官网入口下载出了本周的问题纸发表在IEEE技术与社会杂志上。Khanjan在下面给出了他的想法，如果你愿意在最后分享你的评论，我们想把这个问题提交给整个社区。

我们应该为个人还是社区设计技术?

虽然当地社区可以实施水库、学校、桥梁和类似的基础设施项目，并从中受益，但社区拥有某些技术是不现实的。

温室就是一个很好的例子。一个社区可以通过给予每个成员某种方式来共享温室。用户还可以集中资源购买昂贵的技术来补充温室。

然而，共享所有权可能很难协商和执行。这些常见的问题会引起问题:温室内的空间是如何分配的?谁能领受其中的庄稼呢?如何处理保养和维修要求?如何防止盗窃和破坏?谁来执行这些规则?

为了实现公平的群体所有权，满足每个人的需求，社区必须利用可信的关系来明确定义一个操作模型。

集团所有权需要信任

对信任的需求在公司的商业模式中是显而易见的外壳动力系统是印度一家农村电气化公司。Husk使用可再生能源发电，并以低成本每天出售。该公司通过社区监控跟踪每个客户的使用情况。人们的家是开放的，每个人都可以看到正在运行的电器。邻居们一起计费，所以每个人都互相监视，以确保每个人都为他们使用的东西付费。

温室和外壳电力系统是两个例子，说明了在决定社区参与的程度时需要考虑的无数问题。更昂贵的技术可能需要家庭集中他们的资源。高度依赖地点的企业，如基础设施项目和保健服务，可能受益于社区直接参与的参与性办法。

提示:哪些社区适合每种类型的所有权

一个一般的指导方针可能是，紧密的、开放的家庭社区可能更适合社区所有权。开放式家庭社区可能比拥有独户住宅和自给自足技术的个人主义文化更容易接受中央管理或合作社。与此同时，一些最成功的技术，如手机、太阳能灯和收音机，是为个人或家庭使用而设计的。

你有其他的见解或指导方针，或不同的观点吗?请在下方留言分享。

标签:负担得起的温室企业，设计的挑战，Khanjan Mehta博士，低成本的温室，所有权