2016年8月15日

明显错误的国际发展

贡献:杰森·卡斯

在医疗保健领域推广保密的专利技术是一项冒险的业务。

我们在最近的Theranos崩溃沃尔格林。一种名为“爱迪生”(Edison)的新型血液检测设备被隐藏在一堆专利背后，没有经过科学审查，最终导致两年的血液检测结果无效。现在针对沃尔格林和Theranos的诉讼越来越多。

不幸的是，硅谷的高资本化心态加上黑盒技术，也有可能对沃尔格林的国际发展造成类似的灾难性影响。特别是，这种心态正在影响社会企业家精神的世界，社会企业家精神寻求通过基于市场的方法帮助世界上的穷人。

那么，我们如何才能减轻世界穷人面临的这种风险呢?一句话，开放。在产品开发上下文中，这被称为开源技术。

对发展中国家的人民来说，推出受专利保护的医疗保健产品的风险更为严重。这些国家的监管机构往往不够严格，没有足够的设施检查能力。因此，揭露欺诈行为并最终扳倒Theranos的检查，如果发生在发展中国家，可能根本就不会发生。此外，当秘密的、未经验证的技术出现问题时，客户通常没有机会寻求法律追索权来要求合理的赔偿，也没有机会向外包技术的公司追究责任。因此，人民受苦，失败的公司继续他们的下一个冒险。

即使是纯粹的慈善活动，如向发展中国家的医院捐赠过时的医疗设备，也会伤害到接受者。虽然这些捐赠确实在许多地方挽救了生命，但由于这些设备通常受到专利保护，功能复杂，并且使用定制部件阻碍逆向工程，这些设备往往没有使用或被滥用，导致故障时缺乏可用的备件。开云全站app登录官网入口下载

选择与健康相关的技术开源并不是要慷慨地提供我们的知识。这是为了保护公众健康，允许公众对我们引进的产品进行适当程度的监督。

据世界卫生组织(WHO)估计，一些国家80%的医疗设备是通过国外捐赠或资助的，但只有10%至30%的捐赠能够投入使用。杜克大学(Duke University)生物医学工程实践教授罗伯特•马尔金(Robert Malkin)表示:“每一项医疗设备捐赠都存在伤开云全站app登录官网入口下载害受赠人的巨大风险。”

那么，你可能会问，我们如何才能减轻世界穷人面临的这种风险?为了他们的健康和微薄的可支配收入，他们可能不得不购买那些有可能大幅提高他们生活质量的产品。一句话，开放。在产品开发上下文中，这被称为开源技术。

选择与健康相关的技术开源并不是要慷慨地提供我们的知识。这是为了保护公众健康，允许公众对我们引进的产品进行适当程度的监督。这样做的效果是，在技术推广之前及早标记出不良技术，从而降低对弱势群体造成伤害的风险。

开源意味着使用易于找到的现成组件，而不是专利或定制的组件。这种获得备件的途径使产品可以在当地维修。

开源还意味着使用容易找到的现成组件，而不是专利或定制的组件。这种获得备件的途径使产品可以在当地维修，这样它们就不会以坏了的医疗设备而告终。开源对用户来说也更直观。发展中国家捐赠的技术往往由于缺乏操作方面的专门培训而未得到使用。

使命驱动的社会企业家主要不是为了在国际发展业务中赚大钱。如果是的话，他们可能选错了行业。相反，他们的重点首先是对世界贫困人口的生活产生持久、积极的影响。这些企业家不需要依靠秘密技术和一群律师来保护它，通过诉讼和停止命令来获得潜在投资者所追捧的“不公平”优势。

社会影响投资者在考虑投资科技初创公司之前，必须愿意放弃默认的封闭源代码和知识产权保护要求。虽然知识产权保护在小工具和游戏方面可能有意义，但当涉及到可能对健康产生积极影响或造成巨大伤害的产品时，尤其是在发展中国家，这就太冒险了。

总的来说，我们需要承诺对我们的产品开放，尤其是涉及到救生技术的时候。这是避免Theranos未来在发展中国家重蹈覆辙的最佳方式。

正确的社会投资者会明白，为了产生可持续的、积极的影响，对你的技术保持开放和透明，是对你最有义务服务的人负责的方式:你的客户。不公平的优势可能是你是第一个进入市场的人，比其他同行拥有更多经验，如果你是认真的，你应该比其他人做得更好。

2016年4月，健康专家对制药巨头葛兰素史克(GlaxoSmithKline)的声明表示欢迎停止寻求专利保护在发展中国家和低收入国家，这些国家将允许向公众销售名牌药物的廉价仿制药。这些新的专利政策使最贫穷国家的人民更容易获得药品，特别是急需的抗癌药。

全球卫生创新研究所指出，“专门为满足低收入国家需求而设计的廉价技术”是传播卫生技术的首选方法。其中一个例子是斋浦尔义肢，目前在22个国家使用。这种橡胶假体没有专利，在当地生产只需40美元。

如果你需要一个警世故事，想想发展中国家几十年的农药中毒就知道了。

2016年2月，联合国儿童基金会发起了创新基金该组织投资儿童开源技术。迄今为止，该基金已筹集了900万美元，为发展中国家的创新者提供了一个汇集资金机制，帮助他们将经过测试的项目推进到下一个阶段。该基金汇集了风险投资基金使用的融资模式和方法，以及联合国儿童基金会屡获殊荣的创新部门的原则。

这些都是国际发展的正确方向——但遗憾的是，这些开源方法是例外，而不是规则。总的来说，我们需要承诺对我们的技术和产品开放，特别是涉及到可能拯救生命的技术。这是避免Theranos未来在发展中国家重蹈覆辙的最佳方式。

如果你需要一个警世故事，想想过去几十年发生在发展中国家的农药中毒事件就知道了。这些受专利保护的农药产品被制造商和人手不足的监管机构认为是安全的，然后由于它们的法律保护，它们在没有公众监督的情况下被引入。就像橙剂和滴滴涕一样，通常需要数年时间才能看到它们对健康的影响。1990年，世界卫生组织估计每年有300万起严重农药中毒事件。这一数字可能被低估了，因为大多数农村贫困人口无法获得医疗保健工作者的帮助，因此往往无法识别和报告中毒病例。

一个特别令人担忧的发展是，使用一种名为CRISPR的新技术，即将出口基因编辑生物。这项技术使科学家能够迅速改变一个物种整个种群的基因组成。虽然其目的是创造出像转基因蚊子这样的解决方案，从而根除发展中国家的疟疾祸害，从而每年挽救无数人的生命。似乎每个人都能尽快支持这种技术的推出。

没那么快。CRISPR创新者凯文·埃斯维尔特(Kevin Esvelt)告诉WNYC的《关于媒体》(On the Media)节目:“在科学界目前的保密文化下，确保科学家对基因驱动研究采取必要的预防措施几乎是不可能的。”他还敦促科学界“将所有实验开放给公众监督，首先是他帮助推进的革命性的、可能改变世界的基因编辑研究”。

开源不是关于智力上的利他主义——它是关于拥有一种聪明、有效、可持续和道德的方法。

杰森·卡斯是E4C的特约编辑，环境工程师，总统&的创始人开云体育官方人用厕所。

标签:分析,知识产权,开源技术