自动化系统应该取代劳动密集型任务吗?

西方的工业革命揭示了商品生产自动化的一个缺点:很多人失去了工作．至少在中短期内，随着经济的调整。

这是全球技术开发人员需要考虑的问题。他们的工作和他们的商业冒险对劳动力有影响。一些技术提高了工人的效率和生产力，一些技术做到了这一切，但与此同时，它们可以消除工作职能，取代工人。

节省劳动力的技术是否适合已经陷入失业和就业不足困境的人群?在某些情况下，大规模自动化显然是一个合乎逻辑的选择。例如，当社区遭受食物供应不足之苦时，食品的大规模自动化可能对其生存至关重要。

埃塞俄比亚的传统面包因杰拉就是这样。这种面包的传统配方是能源和劳动密集型的。燃料成本随着国家的沙漠化而增加，这使得农村地区的injera成本上升。与此同时，快速增长的城市人口居住在狭小的街区，没有必要的空间来制作injera。

由于这些和其他原因，小麦面包和大米的消费量在农村和城市人口中都有所增加。在这种情况下，在工厂大规模生产injera的效率要高得多，并为人们提供了一种保存饮食和文化中最重要部分的方法。

虽然某些技术会减少就业和损害生计，但将其融入现代经济可能是可取的，而且往往是不可避免的。

失业总是制造技术改进的结果吗?如果不能，新技术的引进如何还能保持传统的就业率?如果是这样的话，为长期效率付出这样的代价公平吗?

欢迎您的评论，请在下面分享您的问题和想法。