6月17日

设计大问题对于技术来说，价格实惠和耐用哪个更重要?

贡献:Khanjan梅塔

在本周的设计大问题中，我们将探讨“高”技术和“低”技术的优势，以及两者如何协同工作以满足发展中国家的基本需求。这个问题是我们每周系列测试的一部分设计原则概述于我们的全球发展工程概论“，开云全站app登录官网入口下载．Khanjan Mehta是E4C的特约编辑，也是宾夕法尼亚州立大学人道主义工程开云体育官方和社会创业(HESE)项目的负责人，他和他的学生首先在一篇文章中提开云全站app登录官网入口下载出了本周的问题纸发表在IEEE技术与社会杂志上。Khanjan在下面给出了他的想法，如果你愿意在最后分享你的评论，我们想把这个问题提交给整个社区。

关于这里提到的技术和更多的信息，可在我们的解决方案库．

对技术来说，是价格实惠更重要，还是耐用更重要?

工程师有时被迫在简单、短期的解决方案和更复杂、昂贵但持久的解决方案之间做出决定。他们应该根据消费者的期望以及资本获取等其他条件做出这些决定。

这里有一些需要考虑的问题。消费者是想要每年都要更换的廉价设备，还是想要使用时间更长但需要维修的昂贵设备?可以在当地修理吗?申请贷款和存少量钱定期购买消耗品，哪个更容易?

也许有一种方法可以避开可承受性与耐用性的问题，那就是通过按使用付费的商业模式。

有几种方法可以支持使用寿命长但在使用过程中需要维修的产品。一种方法是将维护费用纳入购买价格。印度社会企业SELCO为客户提供个性化的太阳能系统，日常维护也包含在成本中。虽然初始价格较高，但太阳能系统由训练有素的技术人员维护，并随着时间的推移继续良好工作。

还有一些社会企业开发了一种“自己动手”的技术，鼓励消费者了解产品，并学会自己维护。他们面临的挑战是，在许多领域，工具并不总是可用的，自己动手的文化在发展中社区并不常见，尤其是对于更昂贵的产品。

在等式的另一边是消耗品。一个例子是一次性的，“茶袋”滤水器由南非斯坦陵布什大学的一个团队开发。

作为一个临别的想法，也许有一种方法可以避开负担能力与耐用性的问题，那就是通过按使用付费的商业模式。在这种模式中，客户为使用产品付费，但他们不为产品本身付费。例如，客户可能会付费使用太阳能电池板的电力，但他们不必直接购买电池板。在这种情况下，拥有电池板的公司支付维护费用。

我们希望在下面的评论中听到你对这个问题的看法。

标签:经济实惠vs.耐用设计，适当的设计，设计大问题，设计